Плюсы и минусы СРО в строительстве

Система саморегулируемых организаций (СРО) в строительстве вводится для обеспечения качества выполнения строительных работ и защиты интересов всех участников строительного процесса. Однако, как и в любой другой системе, в СРО есть как положительные, так и негативные стороны. Ну а подробнее Вы можете почитать на сайте: https://aquabiodesign.ru/plyusy-i-minusy-sro-v-stroitelstve.html

Плюсы СРО в строительстве

1. Обеспечение качества работ. СРО устанавливает стандарты профессиональной деятельности, что способствует повышению качества строительных работ. Контроль за исполнением этих стандартов позволяет предотвращать некомпетентные работы и снижать риск возникновения аварий и производственных несчастных случаев.

2. Защита интересов заказчиков. Строительные заказчики могут быть уверены в том, что работа будет выполнена в соответствии с установленными требованиями и нормами. При возникновении конфликтов между сторонами, в СРО предусмотрен механизм разрешения споров.

3. Профессионализм участников рынка. Система СРО предполагает обязательную аттестацию специалистов и компаний, что способствует повышению профессионального уровня участников отрасли. Это позволяет заказчикам выбирать исполнителей на основе их компетентности и опыта.

4. Сокращение недобросовестных участников. Благодаря требованиям к квалификации и ответственности, СРО способствует исключению из рынка строительных услуг некомпетентных и недобросовестных участников, что повышает общий уровень безопасности и качества работ.

Минусы СРО в строительстве

1. Дополнительные расходы. Вступление в СРО требует оплаты членских взносов и прохождения аттестации, что является дополнительной финансовой нагрузкой для участников рынка строительных услуг.

2. Бюрократия и зависимость. Система саморегулирования обладает определенной бюрократией и регламентацией, что затрудняет процесс взаимодействия между участниками отрасли. Кроме того, в СРО не участвуют все компании и специалисты, что создает зависимость от организации, вступившей в саморегулируемую организацию.

3. Ограничение выбора исполнителей. Поскольку работа с некоторыми заказчиками требует наличия статуса СРО, это может ограничивать выбор исполнителей для заказчиков. Это особенно актуально в случае проведения конкурсных процедур и заключения договоров с подрядчиками.

4. Недостаточная эффективность контроля. Несмотря на то, что СРО предполагает контроль со стороны надзорных органов, не всегда этот контроль является эффективным. Возможны случаи нарушения законодательства или стандартов СРО без привлечения к ответственности со стороны организации.

В целом, система саморегулируемых организаций в строительстве имеет свои плюсы и минусы, и каждый участник рынка строительных услуг должен самостоятельно оценить, насколько оправдано для него вступление в СРО и соблюдение ее требований.